Wie viele von Ihnen wissen, war der VAR, auch bekannt als Video-Schiedsrichterassistent, in der vergangenen Woche äußerst umstritten.
Liverpool verpasste im Tottenham Hotspur Stadium aufgrund mangelnder Kommunikation nur knapp einige wertvolle Punkte. Wir hielten es für das Beste, das Hauptthema zu besprechen, nämlich VAR.
Der Video-Schiedsrichterassistent (VAR) hat im Sport mehrere Vorteile, insbesondere im Fußball, wo er häufig eingesetzt wird. Das sind die Vorteile, die VAR mit sich bringen soll:
- Verbesserte Entscheidungsgenauigkeit: Dies ist zweifellos der wichtigste Vorteil, den VAR mit sich bringt. VAR hilft Schiedsrichtern, genauere Entscheidungen zu treffen, indem es kritische Vorfälle wie Tore, Strafen, Verstöße gegen die Rote Karte und Fälle von Verwechslungen überprüft. Dadurch werden menschliche Fehler reduziert und ein faires Spiel gewährleistet.
- Fairness: VAR fördert Fairness, indem es sicherstellt, dass wichtige Entscheidungen auf konkreten Beweisen und nicht auf subjektiven Urteilen basieren. Es verringert die Wahrscheinlichkeit, dass ein Team aufgrund einer falschen Entscheidung ungerechtfertigt benachteiligt wird.
- Transparenz: Der Einsatz von VAR macht Entscheidungen transparenter. Fans, Spieler und Trainer können die Videoaufzeichnungen sehen, was dabei hilft, die Entscheidungen des Schiedsrichters zu verstehen und zu akzeptieren. Dies kann auch als Nachteil angesehen werden; Fans können bei einer Entscheidung ziemlich voreingenommen oder leidenschaftlich sein. Es ist sehr schwer für alle Beteiligten, einer Entscheidung zuzustimmen.
- Reduzierte Kontroversen: VAR reduziert Kontroversen und Streitigkeiten nach dem Spiel über wichtige Entscheidungen. Dies kann zu einer harmonischeren und weniger streitsüchtigen Atmosphäre im Sport führen.
- Abschreckung: Das Wissen, dass VAR eingesetzt wird, kann als Abschreckung gegen Sturzflug, Simulation und anderes unsportliches Verhalten wirken, da die Spieler wissen, dass ihre Handlungen mit größerer Wahrscheinlichkeit erwischt und bestraft werden.
- Konsistenz: VAR trägt dazu bei, die einheitliche Anwendung der Regeln über verschiedene Spiele und Wettbewerbe hinweg aufrechtzuerhalten. Es stellt sicher, dass die gleichen Standards sowohl bei Spielen mit hohen als auch bei weniger bekannten Spielen eingehalten werden.
- Seherlebnis: VAR sorgt für zusätzliche Dramatik und Spannung für die Fans, während sie auf Entscheidungen warten. Es wird zum Gesprächsthema und kann zum allgemeinen Unterhaltungswert des Sports beitragen. Sie können dies auch drehen. Es kann Ihnen den anfänglichen Nervenkitzel nehmen, ein Tor zu schießen oder einen großen Moment in einem Spiel zu feiern, weil Sie nicht wissen, ob es umgeworfen wird.
Obwohl VAR diese Vorteile bieten soll, ist dies nicht ohne Kontroversen und Herausforderungen, einschließlich Bedenken hinsichtlich der Zeit, die für die Überprüfung von Entscheidungen und die Auslegung von Regeln benötigt wird. Viele Sportorganisationen nutzen VAR jedoch weiterhin als Instrument zur Verbesserung der Genauigkeit und Integrität ihrer Spiele.
Beispiele für VAR-Kontroversen
Tottenham gegen Liverpool
Der Video-Schiedsrichterassistent sorgte nach Liverpools kontroverser Niederlage bei Tottenham erneut für Schlagzeilen und erinnerte die Fußballgemeinschaft daran, wie umstritten der Einsatz von Videotechnologie mittlerweile im Fußball ist und wie unzureichend, inkonsistent und brutal unfair das Bewerbungsverfahren ist.
Ein Tor von Luis Diaz wurde fälschlicherweise aufgrund einer Abseitsstellung annulliert. Während des Spiels kam es zu Kommunikationsstörungen, die das VAR-Team glauben ließen, die Entscheidung auf dem Spielfeld sei ONSIDE gewesen. Tatsächlich war die Entscheidung auf dem Spielfeld eine Abseitsstellung, sodass der Schiedsrichter nach Abschluss der VAR-Teamstatusprüfung davon ausgeht, dass es sich um eine Abseitsstellung handelte. Schauen Sie sich das Video unten an, um eine klare Darstellung der angezeigten Fehlkommunikation zu erhalten.
Brentford gegen Arsenal
Ein weiterer Fehler in der VAR-Abteilung, da Lee Mason, der für die Technologie des Spiels verantwortlich war, die VAR-Untersuchung auf den falschen Spieler konzentrierte. Im Spielaufbau gab es ein klares Abseits, aber Mason konzentrierte sich auf den falschen Spieler. Dies führte dazu, dass Mason von seiner Position entlassen wurde, was Arsenal 2 Punkte kostete!
Everton gegen Manchester City
Im Abstiegskampf von Everton spielten sie gegen Tabellenführer Manchester City. City ging mit 1:0 in Führung, dann schien Rodri den Ball im Strafraum sehr klar zu handhaben. VAR beschloss, nicht einzugreifen und das Spiel weiterlaufen zu lassen. Everton-Fans und -Manager waren über die Entscheidung wütend, viele glaubten zu Recht, dass es sich um einen klaren Elfmeter handelte!
VAR-Diskussion
Die Einführung von VAR wurde zunächst begrüßt, da sich Schiedsrichterentscheidungen mit bloßem Auge in Spielen oft als nachteilig erwiesen und viele den Fußball als „veraltet“ brandmarkten. Nach seiner Einführung in der Saison 2019–2020 war es jedoch nie weit von Kontroversen entfernt.
Die meisten Entscheidungen sind immer noch subjektiv, was zu Verwirrung und Debatten führt. Es gibt auch eine große Diskussion über störende Verzögerungen im Spielverlauf und die Tendenz der Technologie, geringfügige Abseitsentscheidungen zu hinterfragen, was häufig dazu führt, dass Tore wegen geringfügiger Verstöße, die in Echtzeit nicht leicht erkennbar sind, nicht anerkannt werden.
Wir dürfen nicht vergessen, dass VAR ziemlich neu im Spiel ist und viele sich die „alte“ Version zurück wünschen werden, die aber auch viele Mängel aufwies. Wenn VAR richtig eingesetzt wird, ist es eine brillante Ergänzung zum Spiel, es ist zu viel Geld im Spiel, um es einfach dem Zufall zu überlassen.
VAR wird auch in anderen Sportarten sehr gut eingesetzt, zum Beispiel beim Rugby. Beim Rugby gibt es einen großen Unterschied: Die Zuschauer können den Ton dessen hören, was auf dem Spielfeld gesagt wird. Dies gibt den Fans mehr Transparenz darüber, was gesagt wird, und lässt sie wissen, wie eine Entscheidung getroffen wurde. Eine große Mehrheit der Fans würde es lieben, wenn dies im Spiel umgesetzt würde. Zumindest wissen sie, dass es keine Absichten gegen ihr Team gibt.
Wie wir bereits erwähnt haben, steht VAR immer unter der Lupe, es ist eine fast unmögliche Aufgabe. Diesmal fühlt es sich jedoch anders an, denn bei Spurs gegen Liverpool fangen die Leute an, sich unzufrieden zu fühlen und einen echten Mangel an Vertrauen in die Verantwortlichen zu empfinden.
VAR insgesamt wurde relativ gut genutzt, die Technologie funktioniert zu 99 % einwandfrei. Aber Entscheidungen sind immer noch subjektiv und die Transparenz darüber, wie sie Entscheidungen treffen, ist nicht gut genug.
VAR ist eine hervorragende Idee, die nicht auf dem in der Premier League geforderten Standard umgesetzt wurde.
Mögliche Lösungen
Mehr Schulung für VAR-Mitarbeiter ist ein Muss, wenn sie die Technologie zum Nutzen des Spiels weiterentwickeln wollen. Klare Kommunikation ist gefragt!
Es wurde viel darüber gesprochen, einen ehemaligen Spielervertreter im Technikraum zu haben, damit dieser einen fairen Standpunkt vertreten kann. Viele Schiedsrichter stehen dem Spiel sehr fern und haben es noch nie selbst gespielt.
Bieten Sie den Zuschauern und Zuschauern eine schrittweise Analyse, warum eine Entscheidung getroffen wurde; Live-Audio sorgt für viel mehr Transparenz.
Teilen Sie uns in den Kommentaren Ihre Meinung zu VAR mit und was geändert werden kann.
